（说明：著作权权属、侵权纠纷，有如下五类子案由，其中【著作权权属纠纷】及【侵害作品信息网络传播权】纠纷，占【84.75%】，限于篇幅，我们着重分析这两类。）

裁判观点（一）

关于著作权权属的问题，法院首先考量作品【署名】，并结合涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在没有相反证据的情况下，可以认定著作权的归属。

【典型案例】重庆市某歌城与深圳某唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书。

案号：（2016）渝民终253号。

裁判观点（二）

被告承担证明著作权相反证据的证明责任。

【典型案例】广州某传媒公司与某音乐有限公司、广州某网络科技有限公司著作权侵权纠纷二审民事判决书。

案号：（2017）粤73民终625号。

裁判观点（三）

复制品的发行者，主张合法来源抗辩的，除证明涉案产品系合法取得外，还应证明主观善意，如以畸低价格购买的知名产品的、不审查供货者的授权等，主观上就不具有“善意”，构成侵权。

【典型案例】广东某文化传播有限公司与上海某实业有限公司、上海某信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书。

案号：（2017）粤0104民初18201号。

裁判观点（四）

如果构成侵权，法院在适用法定赔偿确定赔偿数额时，一般考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。

首先，著作权侵权案件并不像其他类型案件，当事人委托鉴定机构定损。

其次，不同法官的阅历、经验、观点不同，自由裁量权很大，赔偿金额从几千到几万元不等。